Постановление Конституционного Суда РФ от 17 декабря 2025 г. N 46-П

Конституционный Суд РФ проверил конституционность ряда положений законодательства, на основании которых решается вопрос о снятии ареста, наложенного в рамках уголовного дела в целях обеспечения гражданского иска потерпевшего, в случае банкротства организации - собственника соответствующего имущества. Также предметом рассмотрения КС РФ стал вопрос об очередности удовлетворения требования о взыскании уголовного штрафа при банкротстве осужденного.

С соответствующим запросом обратился ВС РФ, который указал на наличие межотраслевой коллизии, образованной положениями законодательства о банкротстве, об исполнительном производстве, уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства (недавно мы рассказывали об одной из подобных ситуаций).

По результатам рассмотрения дела КС РФ констатировал, что такая коллизия действительно существует - имеется неопределенность в вопросе о наличии правовых оснований и порядке снятия с имущества организации, которая признана банкротом, ареста, наложенного в уголовном деле для обеспечения гражданского иска потерпевшего. Равным образом недостаточно определенно урегулирован вопрос о том, имеет ли требование об уплате уголовного штрафа, назначенного гражданину в качестве дополнительного наказания, приоритетом перед требованиями конкурсных кредиторов.

Законодателю поручено внести в правовое регулирование необходимые изменения. На период до принятия соответствующих поправок КС РФ постановил следующее.

- После признания юридического лица банкротом арбитражный суд по заявлению арбитражного управляющего или любого из конкурсных кредиторов принимает решение о включении в реестр требований кредиторов требований лица, заявившего в уголовном деле гражданский иск, в связи с которым наложен арест. На основании такого решения суд, на рассмотрении которого находится уголовное дело, по обращению арбитражного управляющего снимает арест.

В Постановлении разъясняются также отдельные вопросы, связанные с процедурой снятия ареста, - возможность его частичного сохранения, приостановления производства по делу о банкротстве до разрешения уголовного дела и др.

- Применительно к уголовному штрафу, который назначен гражданину, признанному банкротом, в качестве дополнительного наказания, КС РФ указал, что эта санкция подлежит погашению в числе реестровых требований кредиторов в третью очередь.

Источник: Гарант https://internet.garant.ru/#/document/57401944/paragraph/77680:1